8月20日，到华为北京会展中心参观。当我看到华为的新使命时，忽然恍然大悟，明白了美国为什么要整华为。华为的新使命是：把数字世界带给每个人、每个家庭和每个组织，构建万物互联的智能世界。这与美国的选择产生了根本冲突。美国的选择是，将数字监控带给每个人、每个家庭和每个组织，构建万物互联的智能世界。关键在于对安全的理解，正好相反。如果此论成立，我个人认为，应调整对美国的指控，改为更有进攻性的说法, 以争取更多的国际支持和战略主动：美国打压华为，是为了监控全世界。

一般认为，美国整华为，是以国家安全为借口，打击5G技术与行业的领先者。但是，国家安全很可能并不是借口，而是真正的理由，而且是比技术、行业理由更优先的理由。为什么这么讲？华为一再强调5G技术与产品的安全性，也通过了作为美国盟友的英国安全部门的严格检测，证明安全没有发现问题；而且，美国也没有举证出华为的技术和产品不完全在哪里。说明背后还另有原因，没有摆到桌面上来。

先看我们自己的逻辑：“把数字世界带给每个人、每个家庭和每个组织，构建万物互联的智能世界”，这里的数字世界，实际是数字福利的意思，这种福利当然也包括安全性。华为以为理所当然，但美国人不这么想。美国人想的是，你就是因为太安全了，所以才说你对我不安全。

一定要深刻理解美国人这种逻辑背后的根据。美国的安全逻辑是，美国的安全，不仅要求美国自身安全，而且还要求对手不安全。推论是，对手一旦安全，就直接等于美国不安全。2002年8月15日，美国国防部长致总统和国会的年度报告，最早提出了这种安全目标，原文是：“使空间、信息和情报系统更加强大和安全，同时阻止敌手获得同样的能力。”这意味着，一旦对手获得了安全能力，美国自己就不安全了。华为的逻辑要想成立，前提是，自己安全，别人安全，世界和平了，才安全；但美国的逻辑是，自己安全，别人安全，世界和平了，就不安全了。等于说，除非把敌人消灭了，否则没有安全。这反映了西方典型的非此即彼的思维。现在，这个逻辑进一步发展了，不光是敌手要不安全，连盟友的某种安全，也会令美国不安全。例如，不监听德国总理默克尔，美国怎么能安全呢？这种强盗逻辑，只有站在美国优先的立场上，才勉强可以理解。

既然如此，我们就没必要再向美国证明华为确实安全，要求对方拿出不安全的证据等等，因为这是对牛弹琴。需要换一种说法，从面向美国说活，变为面向世界各国这样说话：美国打压华为，是为了监控全世界。华为妨碍了中情局的这项工作。把证伪的活儿，甩给美国。你要说不是，你自己证明去吧。先说清楚监听默克尔是怎么回事，斯诺登说的是不是事实？

进一步的全球公关策略可以描绘这样一幅图景：存在着一个“新数字鸿沟”，鸿沟的一边，是被美国监控的世界，只能选用落后技术，以便于美国监控，为此难以享受最先进的5G技术，渐渐落后；鸿沟的另一边，是不被美国监控的世界，因此可以享受更先进的5G技术，享受更好的数字红利。让世界各国自己去选择。

相信华为“把数字世界带给每个人、每个家庭和每个组织，构建万物互联的智能世界”这个说法，更能深入人心。而“把数字监控带给每个人、每个家庭和每个组织，构建万物互联的智能世界”将不得人心，只有那些主权不太完整的半工业、半殖民地发达国家才会接受。发达国家当到这个份上，也够窝囊的。新兴国家将获得机会，从此在数字世界站立起来。