1月18日，乌家培先生给我打了一个电话，专门谈数字经济的定义问题。他说（大意），数字经济就是过去我们说的信息经济，与知识经济、网络经济等等，都只是用词不同，但实质是一样的。对数字经济的理解，不要表面化，不要加上数字、数据，就是数字经济。他特别指出，在数字经济的统计中，不要把信息技术产业与服务业对立起来，不要把服务业排除在外。他举例说，信息技术产业中的软件服务就是服务业，当然应算在数字经济中。

乌家培先生谈这个问题的背景是，我们在统计数字经济时，出现了一些疑难困惑。数字经济由数字产业化与产业数字化构成，其中，数字产业化问题不大。因为信息技术产业有产值，好统计。但产业数字化不好统计，因为信息技术在各行各业的应用与转型效果，难以换算为产值统计。而且，它与可以用产值统计的服务业之间是什么关系，不同人看法也不尽相同。

我马上在电话里谈了我的看法。我说，国内外都有经济学家认为，ICT革命是一个“服务业的故事”。数字经济中当然应当计算服务业产值。可以把现代服务业的产值，算成数字经济的产值。将修脚理发等非现代服务业，算在外面，与传统农业、传统工业，算成工业经济。我个人还主张，将“服务业的故事”，拓展为“服务化的故事”，这样，就把一产的服务化、二产的服务化和三产的智能化，都包括进来。现代服务业的产值，加上ICT产业的产值，共同计算为数字经济的产值。

我说，从原理上，可以把数字经济的这种计算结构比成“电子商务”（电子+商务）结构。这样的“电子商务”中，电子，就是ICT产业；商务，就是现代服务业，加在一起，才能成为数字经济的整体。这样也不至于现有计算中，出现产值口径与非产值口径的混杂。

在电话里没有来得及说的是，将现代服务业计算为数字经济，其实还有一个理论根据。这就是，北京市统计局做过一个关于包括十个子行业的现代服务业定义，其中现代服务业的“现代”，专门含有应用信息技术这个含义。也就是说，与数字经济无关的服务业，已经自然排除了。

要不要将服务业，包含在数字经济统计中，表面上看，是一个方法问题，但里边也存在深层认识问题。回顾一下洋务运动与真正的工业化之间的区别，就可以发现，前者只是农业为体，工业为用，产业体系并没有现代化。今天，工业为体、数字为用，同样实现不了产业体系的现代化。

工业之体与数字之体的差别在哪里？经济学从相对倾向上粗略划分，把制造业划为无差异部门，服务业当作差异化部门。技术上将工业技术划为无差异使能技术，信息技术划为差异化使能技术。则ICT与现代服务业，实际是数字现代化的一体两面。前者是差异化能力供给部门，后者是差异化能力需求部门。数字经济要实现的“体变”在于，从无差异特征更显著的物质投入驱动、传统中国制造，转向差异化特征更显著的创新驱动、未来中国创造。离开了服务化这个现代服务业主战场，ICT的故事就没法玩下去了。这不代表要削弱传统工业基础，而要求继续加强制造能力同时，向制造业服务化、服务化制造能力高端迈进。要顺应全球趋势，加大服务业占比，为实现美好生活赋能。

总之，乌家培先生的意见是完全正确的。数字经济不能遗漏服务业。