世界看起来是平的，互联网的扁平化，进一步加深了人们的这种印象。但网络本身可能就不是平的。这倒不是说，它是科层的。而是说，网络可能是多维的。从弦论观点看，平面只是二维的，在二维之上，世界还有三维、四维……乃至十一维，不像是一个平面，而更像是扭卷的甜甜圈。说网络不是平的，这是一个数学上的隐喻，实际意思是，认识质的多样性要有层次、分维度。比如，我们现在认识质量，视角是平的，高质量与低质量，对于GDP来说，是没有区别的。用互联网来提高经济质量，或企业创造高价值，就遇到这样的代际思维瓶颈。

1、庞加莱猜想：打通物理世界与互联网思维的数学隔阂

庞加莱猜想是世界几大数学名题之一。庞加莱猜想的破解者佩雷尔曼，2006年拒绝数学最高奖菲尔兹奖，并从此失踪至今，曾轰动数学界。

庞加莱猜想本身是指“任一单连通的、封闭的三维流形都与三维球面同胚”。通俗地说，这是一个关系学（没错，就是“拉关系，走后门”那个关系）命题，在说关系高深莫测，越是高水平的人，越能把握高质量的关系。与低水平的人眼中的关系，看似一一对应，但这里边的水很深。我这么庸俗地表述庞加莱猜想，很担心被家族里数学专业出身的人骂死，因此得解释一下。

关系（在物理学中叫弦，在网络中叫边），在社会学中曾是儒学的核心研究对象（“仁”），但在数学中很简单地用连线表示。数学家喜欢把关系表述为一个环（两头接在一起的线）。数学家对关系，原来想得没有孔子想得那么复杂（认为是一个分修身、齐家、治国、平天下四维构成的高维关系体系），最初以为不过是一个点。代表作就是1、2、3、4、5、6、7、8、9、0这个数列。它们都以点的方式存在。由此形成的思想方法，叫原子论。它是互联网思维的根本思维障碍（一般人摆脱原子论思维需要200年时间左右，所以基本要带着榆木疙瘩脑袋，在另一个世界才能完成）。

弦论发现，点，即零维的关系（线），称为0膜（意为零维度的面）。伟大的牛顿，思维广阔无边，但一生不过塌缩在一个点之上，是原子论的。

近代发现，点的本体，原来是线，物理学称为1膜（意为一维的面，即直线）。玻尔称之为波，给了牛顿一个大耳光。线对应到庞加莱猜想，就是所谓单连通。你可以理解为是手中的一根绳，可以接成一个圈，来丈量地球，发现它是圆的。这改变了农业社会天圆地方的错误印象。互联网的出现，让人们发现，世界不是原子论的，而是关系论的，是互联互通构成的。这才急急忙忙去修信息高速公路，让中关村、硅谷吃撑到肚歪。

但当代的弦论进一步发现，线的本体，其实是更高维的面（称为膜，或2膜）。《世界是平面》这种见识，相当于达到了膜的认识水平。膜是平的，在数学中，这是黎曼比较关心的问题。但弦论认为，关系比平面（2膜）所处的维度更高，有3膜、4膜……等高维含义。这个认识水平，终于追上了孔子。在技术上，与互联网发动机（路由器）发展水平对应了。

庞加莱猜想关心的是，高维与低维中枢转换的映射规律。比如，低维的铁环，在高一维会看作一个盘子，再高一维，会看成一只球。庞加莱猜想说的“三维流形”是指四维空间的表面，“三维球面”只是四维球体的表面。其实，这只是在说非常特殊的情况。弦论背后的数学，包括丘成桐的数学，都要更全面，不再是球这个层次的问题了。

庞加莱猜想告诉我们，铁环、盘子、球不是不同事物，而是同一事物；只不过在不同维度，思维会把它们标记为不同事物。凡所有相，皆是虚妄。那么，实体经济那个“实体”存在不存在呢？当然存在，只不过是最低维度的点（原子）上存在。互联网并不是变虚了，而是把财富思路，从一个点，推广到线（互联互通）。光这一点改变，就整出经济上这么大动静。

按庞加莱猜想的模式讲解互联网，马云算是最有头脑的了，当实体经济把全世界的钱看成一个点的时候，他高了一维，看成了一条线（我们称之为“交易”）。别人的路越走越窄，窄得像死胡同最后那一点；阿里的路却越走越宽，宽的像广阔的地平线。但是，马云虽然长得像外星人，但在真正的外星人看来，他“球也不是”。为什么呢？马云把互联网这个球，看成了一张饼（扁平的交易）。从高维空间看（如《三体》角度看），看漏的，就是交互。交互相当于是膜，至少是二维的（在《网络经济》一书中发现，它不止是二维的，还有更高维度的存在）。二维的交互与一维的交易的区别，按张瑞敏的说法，是多了温度这一维。人心的温度可以调节价格的高低。越接近人心（湿的世界），温度越高；越接近理性（干的世界），温度越低。下一代要从弦论中培养出真正的三体空间的财富意识，以把握“社交+电子商务”这一万亿美元。

2、培养对质的高维洞察力：提价竞争的思维基础

弦论系列谈不是闲得没事，在跟大家聊天，而是在与大家共同探讨下一个一万亿美元的思路，要摆脱马云这一代的低维互联网思维，进入高维的互联网思维。

公元前47年，凯撒大帝给罗马友人报捷说，“我来了，我看到了，我征服了。”（“veni ! vidi ! vici !”）。我来了，在哲学上叫“在场”。下一代圣灵们，你们到底降临到一个球上，还是一张饼上，“这是一个问题”。它取决于，你们能不能“看到”那个专属于你们的财富空间。最怕的是，财富不是没有，而是你们看不到。“看到”、“看不到”，这类事就专归弦论来管。因为弦论是一种高维思想方法，它带你们往上游走，看出在低维看不到的东西，走出打价格战的苦海，走高附加值之路。

在《网络经济》中，我给大家开了一个重要的“天眼”：边对应的是质。这是包括庞加莱在内的数学家从来没有想过的问题。数学从根本上说，只是一种高级隐喻。讨论边、弦、膜这些抽象概念，要解决什么现实问题，是这些能指背后的所指，所指就是质性。庞加莱猜想和整个弦论，提供了一条将质性加以量化，从而从管理上不可见，变为可见的方法。

明确了自然科学中的边与弦，对应的是社会科学中质这一概念，意味着，当我们说“网络是高维的，互联网思维也必须是高维的”时，指的都是要在经济本体上，把高维的质，把掌控高附加值，纳入管理视野。相比之下，质量控制，只是控制了一维的质，即实体的质。高收入状态下，要把握的则是高级的质，即人心。现在互联网思维比较Low的一点是，像有些部门的白痴一样，以为把大家喂饱了（指价格低低的，东西多多的），人心就会归你。结果实际是，人一走，茶就凉，留得住流量，留不住人心。只能把握到有钱状态，而因为快乐、满意、美好而带来的高附加值，一概把握不住。突破其中思维障碍，就好比飞机突破音障一样，需要突破自我。

弦论转化为社会科学，实际对应的是人心把握术，是一门关于满意不满意，美好不美好的专门学问。篇幅所限，这回展不开了，以后再谈。提示一条总的线索：我们从物理学和高维数学分析中，可以找到一种思想方法论，从提高“维度”这一社会科学很少有的角度切入，举一反三地实证“看到”，那个决定人心，从而决定钱包大大敞开的质，到底是怎么回事，到底是怎么样一个结构。只有看到，才能征服。