互联网思维是什么？这是一个超过当代人整体理解能力的问题。它应是50年到100年后，人们才可以比较平实地提出和回答的问题。历史上，让人们在工业化仅发生20年时，就回答出工人的思维和农民的思维有什么区别，勉为其难。道理是同样的。当人类思维在整体上还存在历史局限时，勉强回答这个问题，结果往往是，实在一点的人会说，互联网思维根本不存在，因为实在看不出有什么区别；而不甘心的人，会随手从身边经验中拎出某一条作为答案，往往说出即过时。

我在写《网络经济》这本书时，深入思考过这个现象。认为症结在于，我们谈互联网时，思考的对象是属于网络的，但使用的方法却不属于网络。因此我在多个专业场合，提出“用网络来解释网络”的主张。希望抓住互联网思维不纯的要害和盲区所在。

《网络经济》的副题是“内生结构的复杂性经济学分析”。“内生结构”就是指在思维方法上，内生网络的思维方法。内生，你可以理解为融入血液，成为本能。我们当代的人，99%用的是原子论的方法，与结构的方法比较起来，只是点式思维，而非“点+边”构成的网式思维。显然，头脑里缺了“边”这根弦。

如果一个由节点和边构成的网络，抽去了边，它就不再是网络，而只是一堆沙子。许多人说的网络，像模像样，但在我眼里，说的只是一堆沙子。我伴随《互联网周刊》成长了十多年后，才慢慢悟出，网络不是一堆沙子，沙子与沙子之间，还有边进行互联互通。这一点似乎令人可笑地简单，但人们真的“看”到了吗？我表示怀疑。比如你问一个美国人，经络在哪里？遇到的必然是一脸茫然。其实，互联网只不过是经络从人体这个载体，跑到社会这个载体上去重新投的胎。理解不了经络，就不能说真正理解了“边”。一个网络发达的大国，全民未必能“看”到边，更不用说理解它。好比一个老农，眼睛看到了火车，但思维上一辈子未必理解得了火车。人类理解网络的思维水平，将在50年内继续令人着急，但愿这不是杞人忧天。

中国人相对容易理解“边”的概念，它不就是关系吗？这又是只知其一，不知其二。边确实就是关系，但这是作为对象的“边”。作为方法的“边”是什么呢？这个问题又可以淘汰懂行者中的99%。要测试自己在思维方式意义上是否真正理解“边”，有一道简单的测试题：你是否能将网络中的边，理解为与理论物理学中的弦一模一样的东西？边就是弦！这道题可以直接测出你的思维盲区有多深。一般人对世界的理解只到了牛顿的水平，你需要再上爱因斯坦、玻尔和霍金这三级台阶，才到网络的入门水平。

《网络经济》是我随世界冠军征战互联网20年的总的“心经”。写完后偶然翻看物理学弦论，我被震撼了。《互联网周刊》内，多年就流传一个神秘的玄学之论，说《宇宙的琴弦》（弦论名著）中藏有互联网真经。我一直不甚了了。直到我自己用数学推演了一遍网络经济的战役沙盘，才霍然惊觉霍金在说什么。因为算出的东西几乎一模一样。真理条条道路通罗马，在山顶上一会师，发现都是一回事。人类思维在理论物理学这个领域，已走到对世界理解的最前沿。

《网络经济》中，我给出了一个正面参考答案，边在方法上，对应的是质。我不是物理专业的，理解的物理原理可能不准确。不准确的地方，权当是对经济学的比喻甚至比附。从物理学这条路通向罗马，思考的是同样的问题：什么是质？在此之前，人类思考世界，把世界当作沙盘，典型如牛顿的原子论思维，认为世界的本质是沙子（原子直至各种基本粒子），相当于看网络只看节点，不看边。这时，边不是不存在，而是暗设为同质、等长（如时间等长、空间等长），在量上全是1。一个系统，只有节点算数，边全是1，乘1与除1，结果不变，这被称为还原论。在互联网中，对应的是把所有边，都理解为公共关系，不认为朋友介绍朋友成为朋友这种边不等长的事件有意义。

把世界从网络，还原成点。这实际不是人类正常思维，而是毕达哥拉斯以来，人类的一种思维“进化”，由原始思维进化为理性思维。原子论表现在数学上，认为1、2、3……10，每个数都是一样的。例如，1与2这两个数，完全是同质的。这是1+1=2的逻辑基础。但这种思维，从工业化角度看是一种进化，从信息化角度看有可能是一种退化。因为网络的数学本质就是1+1>2。隐含假设是每个1，有可能质是不同的，这种质的不同，是由1这个节点同其它节点的边决定的，关系不同质就不同。这就直接从思维底线上，在冒犯毕达哥拉斯。谁会这么想？小婴儿！人们都说，婴儿是佛。因为婴儿思维的特征是排除了外来人为干扰，按事物本然想事情。你说1，婴儿却想“1什么”？一只狗，还是一只猫？如果一只公狗和一只母狗相加，可能等于3。如果是一只怀孕的母狗，1可能等于1.5，过几天，可能等于2、3、4……要看她想生多少。其实，这才是正常思维。这种思维从今天看，超越了启蒙理性的极限，这就是理性本身。

物理学中，爱因斯坦是第一个像婴儿那样思考的人。相对论的核心，就是质能转化公式E=mc2，E表示能量，m代表质量。认为时空是相对的，作为实体的质（对应网络中节点），与质的运动发出的能，是可以相互转换的。原子弹就是这种转化的实例。第二个像婴儿那样思考的人，是量子力学创立者玻尔，他从波粒二象性来思考世界本质，把爱因斯坦说的能（动能），理解为波，波对应的就是网络中的边，也就是社会学中的关系。可以认为，量子力学的思维水平，在人类现代史上，第一次达到了网络思维的水平，相当于开始意识到了宇宙的“经络”是实在的。

霍金为代表的弦论（膜论），都把波，从一维，一直升级到11维。实质不变，仍在沿着波粒二象性（对网络来说，就是节点与边的二象性），总方向是，把节点（基本粒子）弱化了，而把边（弦，以及高维的弦）作为世界的最终本质。相当于在物理学中，为经络平反，让经络成为世界的本质，而把原子论中原子，只视为波的振动频率，只是宇宙经络派生的东西。

经济学思维水平，还停留在牛顿原子论时代，只考虑自我（节点）努力带来的得失，不考虑邻居（边与关系）在得失中的作用。经济学家所谓关系，只是公共关系，而非邻居关系。

你也许会问，谈这么玄的东西，有什么用？这令我无语。有许多小孩子问我，怎么超过马云。其实，弦论说的就是同一个问题呀。中国值5000亿美元的电子商务，不会搞社交；值5000亿美元的社交，不会搞电子商务。你如果学会了用社交做电子商务，你就值1万亿美元。马云不会搞社交，是因为他头脑有盲区，无法理解弦的商业本质。你懂了，就超他。

我们简单推演：边不只是社交本身，它代表的是质。质对于边来说，追求的是让交易变得有温度，而温度是管提价竞争的。马云的电子商务，一缺钱与物之外的交互，二缺由交互产生的温度，三缺由温度构成的高附加值。这三缺，给现在12岁到22岁的下一代，留下了1万亿美元。

据说伯牙习琴，久学不成，一日被师父骗至孤岛。日日伴红轮西坠，玉兔东升。终于悟道：原来日月星辰，山花林鸟，凤鸣蝶舞，潮起瑛落，皆可入音。拨动宇宙的心弦吧，一切都会有的。