华挺是一位评论家，他的《平台经济：互联网的中国新时代》汇集了近年来对中国互联网发展的实时评论。我认为华挺的许多观察见解，要超过美国同行。由此我想到，现在书摊上流行的全是美国人谈互联网，而基于冠军实践的中国思想、中国理论、中国评论，其中价值还没有被长期缺乏自信心的国人认识到。这种情况应该改变。

女排世界冠军主力及教练郎平讲过一个笑话，她女儿打排球，郎平矫正她的动作，她女儿不知妈妈是世界冠军教练，回去问老师，然后对郎平说，你说的不对，我们老师说不是这样的! 事实上，这位老师只是业余水平。

现在的中国互联网，就有点像这种情况。明明中国是世界冠军，但人们习惯于认有些非常业余的美国人为老师。一个明显的事实是，美国的“老师”到了中国，几乎无一例外被中国“学生”在商业上击败。如果有一个“老师”能翻身也就罢了，如果接近100%地输，就不能不想想，会不会是中国人发现了规律，而美国人没有发现规律？以电子商务为例，我们优势已经大到“中国的地板，是美国的天花板”（3万亿）的程度。且中国每年还会再增加1万亿，三年后会超过第二名一倍。我认为，这主要是美国人对技术平台有心得，而对市场平台不得门径。这里是有规律的。按说，电子商务的规律，应更多听听赢的一方怎么说。但在话语场上不是这样，仍是言必称美国人曰。像鲁迅讽刺的那样，人们都习惯于当奴才了。

一次到哈佛大学交流，行前我还犹豫，如果有人问及上述门径，我要不要告诉他们中国人发现的秘密呢？但在现场，向我提出的唯一问题是：中国人在互联网上赢美国人，是怎么作弊的？如果这也算一个严肃的问题，等于潜台词是，世上有无缘无故的成功，中国人如果成功，是不会有规律的。这实在不应是哈佛博士的思维水平。我当时就顶了回去：EBAY在中国失败，MSN在中国失败，都是美国人自己的商业失败。我倒是在国务院信息办呆过，但EBAY、MSN一直到死，政府都没听说过，也没关心过，更何谈穿小鞋，作弊？

西方人以自我为中心惯了，他们绝想不出，中国人会总结出规律，而且这种规律会有“普世价值”。张五常说过：我可以在一个星期内写一本厚厚的批评中国的书。然而，在有那么多的不利的困境下，中国的高速增长持续了那么久，历史上从来没有出现过。中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹。那是什么呢？这才是真正的问题。对互联网来说，也是一样的。美国人不听中国人说什么，吃亏的其实是他们自己。他们要在黑暗中摸索更长时间。

华挺的《平台经济：互联网的中国新时代》值得一读，主要是在互联网这件事上，他抓住了“中国做的那件非常对的事”。重点在，美国人对这件“非常对的事”还浑然不觉。

华挺的一些主要判断，在行家看来，“内功”深厚：“平台本身不产生价值，而是依靠汇聚大量商家和用户，形成了市场聚焦效应。”“商家之所以愿意在互联网平台上开店，主要就是看中平台的品牌价值，背靠大树好赚钱，以及平台能够聚集大量人气，为商家带来流量和客源。”“互联网平台擅长‘免费’模式，就是可以通过折扣和免费活动补贴用户，而从其它增值服务赚钱。”“互联网平台与商家是休戚与共的皮毛关系，平台做大有助商家销售，商家赚钱了亦能反哺平台”等等。这些道理，中国行家看起来很平常，但欧洲人就理解不了（所以他们一个大平台也没有）；而美国人理解得显然也不到位，否则也就不会叫阿里巴巴拉开那么大距离了。至少沃尔玛接受上述道理，有心理障碍，想不输恐怕都难。

总之，《平台经济：互联网的中国新时代》这本书值得一读，尤其带着站在庐山之外看庐山的视角，可以深入体会中国互联网中那些既中国，又世界，甚至正是因为特别中国，因此更加世界的东西。