9月4日，中国人民银行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，将ICO（Initial Coin Offering，首次公开代币发行）定性为非法公开融资行为加以叫停。这一举措好得很。别人支持叫停，主要是由于金融方面的原因，我支持还有另一层原因，即互联网健康发展方面的考虑。

先就事论事说事情本身。ICO的最初功能，是为区块链相关初创企业募集资金。待巨头介入区块链后，资金充裕了，这个初始功能不像一开始那么重要了。事情随后发生了恶性的演变，一些金融投机商把ICO搞成了非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗等违法犯罪活动。现在有关主管部门出手了，包括ICO、比特币等走偏的互联网金融业务将面临整顿，金融过街老鼠再次被喊打。这事情本身没有多复杂。

但事情背后还有文章。事都是人干的，是什么人在互联网金融领域频频搞事？搞这种事的人，不像是互联网界的，而更像从别的地方来的冒充互联网的人。不是说互联网人不干坏事，但互联网人即使干坏事，比如骗钱，也有自己的特点，比如较喜欢骗VC的钱。但现在这波人，骗的是另一种路子的钱。其共同特点，骗钱途径都有杠杆特点。人们在华尔街、影子银行表外业务、资产化房地产……背后，都可以看到其影子。共同的旗号是金融创新，实质是把凯恩斯的货币原理借用于市场领域，通过加快货币流通速度，变相改变利率与存款准备金比率，从而僭越央行的货币主权。与央行利用凯恩斯政策不同，他们增发的货币，是直接再分配给自己所在利益集团的。这就不简单了。玩美国人玩剩下的，这不是互联网人的行为特征，这种人分明来自金融圈，而且是进口的。他们的行为已不能用错误来形容，而可以说是邪恶，是有意作恶。

再往深里想，从e租宝到ICO，为什么出事的总是互联网金融？苍蝇不叮无缝的蛋。我们要反思互联网哪里出了缝，为什么总被贼惦记。我们发现，在那些中国人很有互联网主意的领域，如电子商务、微信领域，美国人的玩法很难实质性地决定中国互联网的玩法。只有在中国互联网领袖级企业都缺乏主见的金融领域，华尔街的烂货才进得来。中国互联网领袖级企业在互联网金融领域一个容易受诱惑，被钻空子偏离正道的想法，是赚好赚的钱。回顾互联网20年历史，中国互联网是在赚不好赚的钱中发展起来的。在金融领域，互联网人开始迷失自我，背离了互联网价值观。这是作为互联网人，最不满意的地方。

把问题说透，互联网人与金融人，本是两个路子的人。互联网人靠信息对称赚钱，金融靠信息不对称赚钱。互联网要在互联网金融领域坚持住自性，就应发挥信息的主导作用；一旦让金融——尤其是华尔街进口的金融（典型的信息不对称金融）——主导，互联网人就很难把持住自己。现在的情况就是这样。如果互联网金融由信息主导，而不是金融主导，其路子与现在最大的不同在于，第一，它会是去杠杆，而不是加杠杆；第二，它会是紧密向实体经济贴近（如供应链金融），而不是像现在这样背离（以钱生钱）；第三，它会把利润定位于基于数据的差异化的增值业务，而非定位在集资甚至在货币量上做文章。

现在怎么办呢？如果互联网金融在价值观上整体被引偏，只好支持政府对其严厉纠正。这不是不爱互联网，是为了让互联网更好发展。虽然可能打击一些人的创新积极性，但坚持正确的价值观显然更重要。但愿这不会让旧的做法趁机回潮。