在投资界，独角兽特指估值在10亿美元以上的初创企业。据高盛统计数据显示，2017年第一季度，全球（主要是美国）仅诞生三家独角兽公司。从2014年初到2015年底，全球每季度平均增加15-16家独角兽，但在2015年后，这个数字大幅减少至5-6家。高盛的的数据一般来说是权威的，但具体到这一数字，却令人有一疑惑。按高盛数据，全球独角兽总数才153，但据我国科技部统计，2016年中国独角兽榜单上榜企业已达到131家（总估值超过4876亿美元，平均估值37.2亿美元）。高盛独角兽数据中，美国占59%，亚洲占29%，欧洲占10%。按这一数据，亚洲加在一起，不超过40家，这与中国的131家（其中仅电子商务独角兽就有31家），数量相差太大。

数据口径显然存在不同，高盛数据的口径偏技术独角兽，而我国数据的口径偏市场独角兽。如果是这样，其中则有一个意想不到的发现：全球独角兽正出现“衣法南渐”的趋势！

史传，五祖密传衣钵于慧能，慧能发足南行。数日后，人们见五祖闭门不出，怀疑是否身体有恙，五祖曰：“病即无，衣法已南矣。”

目前的独角兽数据还不能排除短期或周期因素干扰，但也不排除一种可能，这就是全球高科技企业创新的重心，正在从美国向中国转移。

长期以来，独角兽的“衣法”一直在美国。美国是创新者的乐园。独角兽企业的前身叫瞪羚企业。 瞪羚是一种善于跳跃奔跑的羚羊，业界用它来比喻高成长中小企业。具体指年销售收入连续4年销售增长20%或以上的公司。宗庆后们老是喋喋不休地说新经济除了技术是新的，别的没有新东西。而据《美国新经济》判断，新经济恰恰不是新在技术，而新在经济本身：“旧经济可概括为大企业面对静态的有限的竞争和基于成本的市场。而新经济则完全是能动的经济和竞争。高速增长创业型公司即为新经济的标志。企业创新和较快地进入市场的能力对确立竞争优势变得更为重要”。

《美国新经济》中曾把“瞪羚公司工作岗位占总就业人口的比例”当作测度经济能动性的指标。瞪羚公司与就业增长的相关系数为0.52，与总产值增长的相关系数为0.31，一个地区的“瞪羚企业”数量越多，表明这一地区的创新活力越强，发展速度越快。现在的独角兽指标，把速度标准（20%），改为估值标准（10亿美元），侧重点从强调快，改为强调优。

比较中美两国当前独角兽的走势，第一，美国技术创新型的独角兽，明显具有领先优势；而中国市场创新型的独角兽，开始呈后发优势，双方有结构上的差异；第二，在技术创新型企业中，美国独角兽增速呈下降趋势，而中国独角兽增速呈上升趋势。

政策因素对独角兽成长可能产生微妙影响。与中国推行供给侧结构性调整，大力鼓励独角兽企业形成对照，《连线》发表《特朗普可能会颠覆整个硅谷》认为，特朗普政策会对独角兽不利。据美国政策国家基金会（National Foundation for American Policy）的数据，超过一半的美国独角兽至少有一位创始人是移民。而特朗普对移民不太友好的政策，正在加重硅谷的担忧。

从美国历史看，1993年至1996年间，瞪羚企业增长40%，达到35.5万。这些企业为整个经济贡献了70%的新的工作岗位。这些企业多出在美国西南部（现在成了特朗普的打击对象），而主要由老企业构成的州，如纽约、密歇根、特拉华和俄亥俄州，瞪羚企业较少，新增就业也较少。特朗普的经济逻辑给人予脑子进水的感觉，好像重点是在挽救夕阳产业的就业，而不是增加朝阳产业的就业。而特朗普压迫苹果等公司转回国内的政策，甚至连旧经济“基于成本的市场”的特点都不顾了。

继续走走看吧，中国现在已有7家估值超过（并包括）100亿美元的独角兽，从750亿到100亿分别为蚂蚁金服、小米、阿里云、滴滴出行、陆金所、美团点评、大疆创新。而电子商务独角兽正把美国的天花板当地板踩。将来企业创新是否真的衣法南渐，十年后可以见分晓。