振兴实的经济

2017-02-27 15:49:59 eNet&Ciweek

推荐语

“振兴实体经济”,正在成为2017年的经济主旋律。有实业家因此把虚拟经济与实体经济对立起来,认为要发展的是他们,而不是虚拟经济。

585a3ef036efc.jpeg

“振兴实体经济”,正在成为2017年的经济主旋律。有实业家因此把虚拟经济与实体经济对立起来,认为要发展的是他们,而不是虚拟经济。马云认为,“企业没有实体和虚拟之分,只有好企业和坏企业之分”。这是很有道理的。企业好坏怎么区分?实的、人单合一的企业是好企业,虚的、人单不合一的企业是坏企业。推而广之,实的、供需平衡的经济是好的经济,虚的、供需背离的经济是坏的经济。好的实体经济必须首先是实的经济,而互联网新实体经济,正在于更好地让供给找到需求,让实体经济变得更实。

当前,没有需求是最大的不实。振兴实体经济,是供给侧结构性改革的内在要求。供给侧现在的问题在于,有的实体产能过剩,没有需求,要限制发展;有的实体供不应求,需要加快发展。问题是,怎么知道哪些供给有需求,要增加产能,哪些供给没有需求,要去产能?

旧实体经济最大的问题是,需求都没有了,还在那里加大马力生产,一条路走到黑,直到成为过剩产能,让别人强制去产能为止。这种实体经济,其实是最虚而不实的经济。之所以如此,很简单,因为没有与互联网结合,没有准确的信息和快速低成本的流通。相反,新实体经济相当于戴了准星的实体经济,与不戴准星的旧实体经济相比,来得更加实在。2016年,阿里巴巴平台卖了3.7万,它们都是实体经济的销售,只是从原来准星不太准的传统商场,换成了高精准的网络。用马云的话说,“有无数的实体经济因为互联网,找到了方向”。

所以简单区分,旧实体经济即不戴准星,没有方向的实体经济,是虚而不实的经济;新实体经济就是戴上准星,找到了方向的实体经济,是实而不虚的经济。如此而已。

再说虚拟经济,谁才是虚的经济呢?“虚拟”一词,在一些人心目中具有贬义,这是可以理解的。其实贬义来自“虚”,而非“虚拟”。虚意味着虚头巴脑,华而不实。

我们来看看到底是谁虚而不实。虚拟经济一般指两类不同经济,一是金融经济,一是信息经济。

信息经济就是给经济戴眼镜,提高精准度的经济,它的业态本质就是让信息对称化,即让供求变透明。凭天地良心说,到底是互联网对需求把握得准,还是旧实体经济对需求把握得准。答案是一目了然的。互联网就是专业让信息透明化的,怎么也比两眼一抹黑的旧实体经济离需求更近,更实在吧。

倒是金融经济,本该实实在在,现在却真的很虚头巴脑,华而不实。最主要的毛病出在,受华尔街模式的影响,这个行业主要在干让信息不对称的勾当,从中让专业精英谋取特殊利益。中国股市与实体需求的关系,到底是实还是虚,这还用问吗?作为中国特色,房地产现在也成了半个金融经济,违背回归居住本质的要求,干起了背离居住本质的金融勾当。房地产不可谓不“实体”,但它因为代表着权贵的特殊利益,与经济真正的需求相比,才是最虚而不实的经济。不是吗?

如此一看,人们仅凭对实体经济和虚拟经济的表面印象,就贸然判断谁好谁坏,是非常不靠谱的。实体经济中,旧实体经济、房地产经济,都是虚而不实的;虚拟经济中,代表特殊利益的金融经济,也是虚而不实的。反倒是互联网经济、新实体经济,因为贴近需求,是实而不虚的。

我们有必要进一步深入地认识“振兴实体经济”的实质内涵。如果说,旧实体经济仅仅是因为缺乏新技术和新模式,而找不到自己的用户;金融经济和房地产经济,则越来越出于精英、权贵的利益而在诱导实体经济脱离需求,这是更大的虚而不实所在。“振兴实体经济”的关键,不是做虚实表面文章,而必须树立以人民为中心发展的正确理念,反对精英权贵扭曲供给侧结构,让市场发挥决定性作用,让网络发挥主导性作用,才能真正实得起来。

责任编辑/姜奇平

您对本文或本站有任何意见,请在下方提交,谢谢!

投稿信箱:tougao@ciweek.com

微信号: ciweekly

微信公众平台:

搜索ciweekly

或扫描二维码