前两天，一位记者就十八届五中全会关于互联网方面的内容采访我。问了许多问题，我回答了半天，眼看要结束了，终于忍不住冒出一句：你还漏了一个问题呢。我指的是“发展分享经济”.我说，分享经济是我眼中最大的新亮点。 分享经济不光是中国的热点，也是世界上的热点。现在互联网界说的分享经济，有两种版本，一种是C版（谈消费协同，如collaborative consumption），一种是B版（谈生产租赁，分享生产资料）。分享经济到底是什么呢？我以为，分享说的是产权，将产权一分为二，分为支配权（ownership,对应买）与使用权（access,对应租），强调使用而不拥有（以租代买）。如此，则C版解释与B版解释就相通了。前者指的是对生活资料使用而不拥有，后者指的是对生产资料使用而不拥有。 理解access的本义是分享经济入门的关键。 我发现一个有趣的现象，五中全会公报中，“转型”,“升级”这两个热词，一次也没出现过；而“资源”和“节约”这两个词，分别出现过六次。这不等于说转型升级被忽视了。在我看来，分享经济就是与“资源”与“节约”有关的实实在在的转型升级。 其实，access的本义，正是从节约资源的理念而来。海洋法系有一个不同于大陆法系的民间观念，认为有价值的资源“不使用即浪费”（“value unused is waste”）。这里的use与access是一回事。英、美根本就没有物权法，他们对于财产权的认识，不象德法那样，始终纠缠于财产归属；而在判例实践中，形成了相对重视财产利用的倾向，具有天然的“不求拥有但求使用”的心理倾向。潜台词是：哪怕财产不归属我，我也可以用，否则不用就浪费了。而法国人、德国人在物权法上，死守财产归属权，Use或unused是第二位的。只要拥有，哪怕不利用也无所谓（好比认为占着茅坑不拉便便是理所当然的），所以他们特别强调的是ownership.我们产权学界受德法观念误导，长期把ownership当作“所有权”,其实它只是所有权中的一半（归属）；另一半则是access（利用）。我国物权法开篇第一句将二者同时列入的表述才是准确的。 邓小平1984年就讲“开发信息资源”,后来演化为“信息资源开发利用”的国家方针。在这里，把“利用”突出了出来。这是国人第一次对无形资产有了一个较高层次的access的意识。 互联网流行，使access获得了总爆发的机会。先是云计算的服务模式，使ownership免费而按access收费（按使用收费）成为主流，如SaaS.接着苹果公司与阿里先后找到平台ownership免费而按应用（APP）access收费的路数。直到Airbnb等一干小屁孩闹成了精。分享经济遂火遍全球。 分享经济最大的理论突破，是使资本专用性理论被证伪。按芝加哥学派原来的理论，资本的边界就是企业边界，如果资本越出边界，让别人分享，一定会造成外部性、搭便车等一系列损害效率的问题。芝加哥学派算漏了苹果商城可以让APP们按三七分成比例返还苹果公司30%这一招（实际是分享苹果平台与开发工具的使用费，或租金）。如果公共品得到来自APP的租金补偿，还叫什么搭便车呢？传统经济学大厦就此在最关键处坍塌了一角。 我注意到，李克强总理认为，“双创是发展分享经济的重要理念”.真相终于大白！原来，数字化的生产资料（如虚拟柜台、软件工具）一旦不再拘泥于ownership,而是分享给大家，既节约了闲置资源，又使创业、创新的门槛，一下从企业，降到个人，“让更多人参与进来”.请注意，英文中access ,另一个译法就是“参与”. 最近一个月，许多英美经济评论家嚷嚷想不通，靠分享如何能赚钱。他们算漏了access,不知道由于按access收租，分享也是可以赚大钱的。