阿里巴巴这两天的市值（2757.18亿美元）按人民币计算达到16886亿元，继超过全国第四名深圳市的GDP（14500.23亿元）后，两个月内又超过了第三名广州市（15420.14亿元），并一度达到3000亿美元（18373.2亿元），逼近第二名北京市（19500.6亿元）。如果说，作为有些地区曾被作为一种现象，阿里巴巴的发展，也应作为一种现象来重视一下。 　　这里所说的重视，是说阿里现象，不仅仅是作为商业现象，由民间重视，而或也应作为经济现象、社会现象，引起政策理论层面的重视。其实说没有高度重视也不尽然，今天没人会不重视阿里。但这种重视，还只是把阿里当作一件事，而不是一条路。 　　阿里现象至少说明了什么叫越是中国的，也就越是世界的。在不久前的双十一购物节上，571亿阿里网购“攻占”217国，亚马逊也把海外直邮的首秀放到了11月11日。这种现象是自下而上涌现生成的，但却比某些纸上谈兵的“中国模式”更具认同力。 　　浙江李强说的好，在互联网时代，通过互联网在各个行业的融合、渗透、颠覆，能够催生新兴产业的转型，现在中国经济已经步入到新常态，以互联网为核心的信息经济，将为浙江下一轮的发展插上新翅膀，互联网也将是中国经济转型升级的新引擎。这一点或该提高到整个中国经济的高度来认识。 　　中国经济的新常态需要发展的新经验，19世纪的一套似乎不应老守着不放。随着服务业比重第一次超过工农业，GDP增速的下降成为新常态。这是世界各国都曾出现的现象。其原因在于，制造业更适合通过机器提高效率，而服务业难以通过机器提高效率，因此服务比重上升，自然引起GDP增速下降。这时需要信息经济提供新经验是因为，信息技术特点之一在于用电脑提高人脑的效率，因此有利于打破世界各国凡服务业比重增长必导致GDP增速下降的现象。 　　希望采取追加物质投入或增发货币的方式解决GDP下降的问题，或可以说药不对症。阿里现象也可能再一次说明，信息经济可以在各行各业服务化中，通过电脑提高服务效能，而走出一条克服服务业成本病的新路。 　　阿里现象使创新驱动发展从空想变成了现实，这可能也是很重要的一条。创新已讲了很久，但问题好像并没有那么容易解决。阿里现象或还说明，创新驱动不一定只有政府主导一条路可走。以往光伏产业所走的弯路，教训记忆犹新。阿里巴巴发展其实不是投资驱动，既不是政府投资，也不由资本投资人主导，而是采取了创业、创新者主导的发展模式。 　　观察这种创新驱动为什么具有落地的生命力，或许我们可以发现，以市场需求牵引创新仍然是一个重要原因。阿里巴巴从事的电子商务服务业，与制造业比，更有高度的差异性。差异性需求是创新的市场需求源头，因为从某个角度上看创新表现出来的就是求异，如果市场上只有同质化的需求，没有差异化的需求，市场竞争就会倒向价格竞争而非创新竞争。推动经济向服务化方向转变，会让市场自发产生对创新的需求，进而使创新的动力变得充足并且可持续。 　　如果理论不能总结来自草根实践，就会失去活力。阿里不是一件事，而是一条路。