11月20日，中午吃饭时，正好与克里斯·安德森挨着，于是用英文跟他聊起来。 　　我首先向他介绍说，《互联网周刊》相当于中国的《连线》，接着谈了我对他的《创客：新工业革命》一书的感想，我说：我认为创客（MAKERS）也是一种长尾，而长尾的实质是范围经济，它们都意味着小的是好的，品种是好的，差异化是好的。安德森连连点头。这时，《创客》一书及时从印厂送来，是最初四五本样品。安德森在我那本上写了一段话，对我的序表示谢意。其中有句“I’m told it’s epic”，让我不解，问胡泳，安德森用epic这个词是什么意思。胡泳说，他在夸你的序，是“史诗般”的。我这才想了一下，我在题为“新人”的序中，确实曾把《创客》所代表的新人，同史诗《浮士德》所代表的新人，进行过一番类比。当然，在我看来，序本身谈不上什么epic，而是新工业革命这件事，可称得上史诗般的。 　　也许是受安德森影响，下午在跟清华大学的学生交流对“创客”这个最新潮流的看法时，我的话不自觉带上了epic的味，以至使毫无心理准备的清华学生，受了两次惊。 　　第一次是说：互联网就象蒸汽机，安德森与互联网的关系，就好比亚当·斯密与蒸汽机的关系。因此工业时代的人从斯密的书中得到什么样的启发，网络时代从安德森的书就会得到什么样的启发。我的意思是希望引起清华学子对这本书的重视。场上“嗡”的一声，大家纷纷交头接耳。以致安德森问旁边的胡泳，我说了什么，引起骚动。我向学子们解释说：《国富论》发表前，全人类只有一种人，所有人都是农民；《国富论》发表后，人类出现了一种新人，叫工人。现在，全人类差不多都是工人了，但《创客》告诉我们，将来人类都将变成创客。我认为创客不是一阵风的时髦，而是人类的长期趋势。学子们这才安静了下来。 　　第二次发言，没想到又引起同样一阵骚动，以致胡泳不得不向安德森解释又发生了什么事。我说，安德森在这本书中的见解，超过了两位总统候选人。其实，我认为见解超过奥巴马和罗姆尼，没什么值得大惊小怪的。不过我还是再次解释。我说：这次美国总统竞选，双方都提出从中国夺回制造业以提高美国就业。但数据表明，美国制造业上去了，但就业却没有显著变化。原因是中美劳动力成本相差太大，美国资本家也不肯雇工人来制造，而是用自动化替代就业。这样的数据一旦披露，两个候选人都会穿帮。因为选民一旦知道他们攻击中国，但无助自己就业，就会一轰而散。幸好选举及时结束了。 　　我认为安德森高明在哪儿呢？他主张的新工业革命，发展的是可以大量就业的制造业。这解决了两位候选人、包括两党束手无策的美国第一难题。因为创客的本质，是一种大规模就业的制造方式。原理是以互联网制造平台为重资产零成本分享，个人仅仅投入创意这种轻资产，就可以进行的大规模定制的制造。反过来，如果美国以这种方式发展制造业，中国制造业会被反向掏空，你们毕业后遇到的最大挑战，就是发展这种以DIY和3D打印为表象，以创意为实质的创业型就业的新中国制造。学子们终于听明白了，并爆发出掌声。 　　创客在中国又称“魅族”。其实早就出现了。两个月前，一位大企业领导的孩子从美国专门带来了他的DIY模式计划，问国内适不适合发展。今天，我已看到许多创客在中国成长起来，象创客空间的王盛林，新车间的李大维。他们代表着史诗般的新工业革命的未来。