伦敦奥运会开幕式向世人展示了日不落帝国的历史观，但让我觉得缺了点什么。仔细想一想，在“大国崛起”主题下，缺的是未来愿景的清晰感。导致不清晰的原因，与互联网有关：英国缺了互联网时代的“蒸汽机”，因此正失去历史势头。 　　英国人当然自己并不认为在衰亡，就象古罗马、清王朝、前苏联等帝国到最后还自认为欣欣向荣一样。只有从新兴力量的视角，才能看出问题所在。 　　问题出在哪里呢？ 　　第一，问题出在对新商业文明的敏感上。 　　32只羊、12匹马和成群的农夫构成的草原牧歌代表农业社会，拔地而起的烟囱代表工业社会。在这里，历史观是清晰准确的。但未来是什么社会呢？英国人的感觉开始模糊。显然，“信息社会”这个方向，不能代表他们的族群共识。他们认同的方向看来在文化上，甚至是SexPistols 的“上帝拯救女王”这样的旧时文化。固然，文化多样性也代表未来，创意经济也是新兴产业，但这些都只是变革的梢而不是根。产业革命的根，一定长在第一生产力上。 　　第二，问题出在对产业革命制高点的把握上。 　　说到把握未来，互联网是最大的未来。开幕式上不是没有互联网元素，相反，互联网元素到处出现，但仍然让人感到缺了点什么。缺了什么呢？对，缺了英国在互联网上的主导地位。如果是美国，可以有苹果、谷歌引以为豪；如果是中国，可以有腾讯、百度和阿里巴巴引以为豪；英国在互联网上没落后，但在主导互联网上落后了。 　　英国人只能推出伯纳斯·李这样的技术代表，而推不出产业革命力量上的标志。在上一次产业革命时就不是这样，有上一代的“苹果”——东印度公司。企业主导权的转换，这是大国盛衰变化的重要前兆。我这不是鸡蛋里挑骨头，而是“骨头”自己在冒出来说话。去年KPCB互联网趋势报告显示，互联网企业的世界前25强中，英国一家都没有，甚至整个欧洲都被清零了。未来的主导者只有两家——美国和中国，它们之间是14∶6的关系，正好是两国GDP之比。由此可预见未来力量强弱走势。 　　这说明什么呢？说明未来综合国力之争，几乎就是信息平台的较力。这25强全是信息平台。满开幕式的互联网元素，都是跑龙套的，有它没它不关胜负。未来得信息平台者，得这一轮产业革命的天下。英国（包括整个老欧洲）将走衰，这不取决于开幕式导演的表现，而是确实无米下炊了。 　　这部波澜壮阔，为时3小时的“大不列颠帝国衰亡史”启示中国人如下道理： 　　● 一定要看清楚农业社会、工业社会之后下一阶段历史的方向。看错了，世界第一（如清朝GDP第一，前苏联军事第一）也会走衰；看对了，大国才会真正崛起。这个方向，就是信息社会，而不是SexPistols之类。 　　● 不仅要看准历史方向，还要把握制高点。搞互联网，光跑龙套，不足以成为赢家。成为信息平台的主导者，将第一生产力转化为产业力量和国家竞争力，才能赢得未来。先把这些难题解决了，再吟诗作乐不迟。 　　这样，我们就从伦敦奥运开幕式这个大热闹中，看出历史兴衰这个大门道来。